Kansanedustaja, eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen linjaa, että keskustan osalta vaalit menivät paremmin kuin ennakkoon oli kaavailtu.
– Ylitettiin sekä Ollin että keskustan gallupit, mutta kyllä harmittaa, koska voitosta pelattiin, Kurvinen tuumaa.
– Valtakunnan tulos oli positiivinen. Siihen voi olla kohtalaisen tyytyväinen, mutta vaalipiirin, maakunnan ja oman kunnan osalta en ole tyytyväinen. Odotin Etelä-Pohjanmaalla ja Vaasan vaalipiirissä parempaa tulosta.
Kurvinen toteaa, että myös onnistumisia tuli.
– Keskustalle yleensä hankalilla alueilla ja kunnissa pärjättiin paremmin kuin yleensä. Mutta esimerkiksi Kauhavalla, missä keskusta on ollut suurin puolue, hävittiin erityisesti Halla-aholle. Se on tietysti pettymys.
– Toisaalta Vaasassa yli kymmenen prosenttia on keskustalaiselle ehdokkaalle erinomainen tulos. Helsingissä ja Uudellamaalla tehtiin myös eduskuntavaaleihin nähden parempi tulos.
Taktisella äänestämisellä hän ei halua tulosta selittää.
– Minulla ei ole siitä näyttöä. Tulos on tämä, ja siinä on parannettavaa. En yllättynyt Halla-ahon noususta. Televisio on politiikassa voimakas väline. Toisaalta ottaen huomioon parin viime vuoden vaikeudet, mitä keskustalla on ollut, oli hienoa, että keskustalaisilla arvoilla ja ajatuksilla voi saada tällaisen kannatuksen, Kurvinen pohtii.
Tuleeko keskusta kampanjoimaan jommankumman ehdokkaan puolesta?
– Ei tule. Keskustan osalta nämä vaalit on käyty. Voi olla, että osa lähtee jommankumman ehdokkaan taakse henkilöinä. Puolue, Kauhavan kunnallisjärjestö tai Etelä-Pohjanmaan piiri eivät lähde tekemään kummallekaan ehdokkaalle vaalityötä. Jokainen keskustalainen ja suomalainen harkitsee itse, kumpi on omasta mielestä parempi.
Millä perustein teet oman ratkaisusi?
– Joudun vielä vaalikonevastauksia ja televisiotenttejä katsomaan, Kurvinen nauraa.
– Olen nostanut esiin koko kansan presidenttiyttä. Se painaa vaakakupissa, kummalla näistä kahdesta on paremmat edellytykset olla koko kansan presidentti.
– Olen nähnyt läheltä presidentin työtä, päätöksentekoa ylimmällä tasolla. Mietin, kumpi olisi vakaampi ja harkitsevampi, kun lähtee esimerkiksi Naton huippukokouksiin. Presidentin täytyy pystyä pitämään ulkovaltoihin yhteyttä. Kuka on niin vakaa, osaava ja paineenkestävä? Tässä maailmanajassa ei ole äkkiliikkeille varaa.
– Nämä ovat varmaan omat kriteerini, mitä arvioin. Ja tärkeää on mennä äänestämään, Kurvinen kannustaa.