Kauhavan pankkikavaltaja haki ymmärrystä korkeimmasta oikeudesta saakka – Teon vahingollisuus ja suunnitelmallisuus olivat kuitenkin liikaa

Kauhavalaisessa pankissa tapahtunut yli puolen miljoonan euron kavallus on käsitelty korkeimmassa oikeudessa (KKO).

Vaasan hovioikeus tuomitsi pankin entisen palveluneuvojan vuosi sitten kahden vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen aiemmin kahden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Asian käsittelystä korkeimmassa oikeudessa kertoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.

Valituslupaa KKO:sta haki vastaaja. Hän vaati rangaistuksen alentamista ja sen muuttamista ehdolliseksi.

Molemmat asiaa aiemmin käsitelleet oikeusasteet olivat olleet sitä mieltä, että vastaaja tulisi lähtökohtaisesti tuomiota kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeuteen. Molemmat ottivat huomioon vastaajan pyrkimyksen selvittää rikoksensa, mutta mittasivat sen vaikutusta eri tavalla.

. Tunnustaminen helpotti tutkintaa ja oikeuskäsittelyä Koska vastaaja oli tunnustanut teot, oikeudenkäynneissä KKO:ta myöten oli kysymys rangaistuksen lieventämisperusteen soveltamisesta.

Korkein oikeus katsoi, että vastaajan menettely helpotti olennaisesti asian tutkintaa ja rajoitti oikeudenkäynnin laajuutta.

– Käräjäoikeuden pääkäsittelyssä on ollut tarpeen kuulla pelkästään (vastaajaa) ja esittää kaksi kirjallista todistetta. Vastaajan myötävaikutus on siten vähentänyt asiassa tarvittavan todistelun määrää ja nopeuttanut menettelyä. Vastaajan menettely osoittaa myös pyrkimystä kantaa vastuuta teoistaan, KKO toteaa ratkaisussaan.

Asian selvittäminen ei olisi ollut kuitenkaan kovin vaikeaa ilman vastaajan myötävaikutusta.

Vastaaja perusteli rangaistuksen alentamista myös sillä, että on maksanut korvauksia ja vetosi siihen, miten vakavat seuraukset rikoksella on ollut hänelle itselleen.

KKO totesi, että vastaaja on maksanut korvauksia suhteellisen vähän. Se ja rikoksen seuraukset eivät anna aihetta alentaa rangaistusta.

KKO otti huomioon tekojen vahingollisuuden ja suunnitelmallisuuden ja katsoi, että ensikertalaisuutta ja muita vastaajan vetoamia seikkoja ei voida pitää riittävinä perusteina tuomion antamiseen ehdollisena. Se kuitenkin alensi ehdottoman tuomion tasan kahteen vuoteen.

. Kahden kuukauden aikana lähes 600 000 euron siirrot Vastaaja teki rikoksensa parin kuukauden aikana vuodenvaihteessa 2019–2020. Hän siirsi pankin myöntämiä luottoja omalle tililleen ja laati asiakkaiden nimissä luottohakemuksia, jotka hän erehdytti toisen neuvojan hyväksymään. Yhteensä palveluneuvoja siirsi pankin varoja omalle tililleen 582 000 euron verran.

Teoillaan vastaaja syyllistyi törkeään kavallukseen, törkeään petokseen ja väärennykseen. Erään asiakkaan henkilötietojen käyttämisen osalta syyksi luettiin vielä identiteettivarkaus.

Vastaaja kertoi syyksi teoilleen peliriippuvuutensa.

Kirjaudu sisään

Kauhavan pankkikavaltaja haki ymmärrystä korkeimmasta oikeudesta saakka – Teon vahingollisuus ja suunnitelmallisuus olivat kuitenkin liikaa

Haluatko lukea artikkelin?