Näkeekö kaukaa paremmin kuin läheltä? Kauhavan terveysaseman sijaintikeskustelussa ulkopuolinen saattaa havaita jotain, jota läheltä ei huomaa. Olen entinen kauhavalainen ja seuraan Komiat-lehdestä asiasta käytyä keskustelua.
Kunnallispoliitikot ovat näköjään jakautuneet leireihin: Toinen ryhmä kannattaa Ylihärmän laajennusta ja toinen uudisrakentamista Kauhavalle. Ylihärmän laajennus kasaisi vähemmän velkaa veronmaksajien niskoille, Kauhavalle rakentaminen veisi kaupungin ylivelkaantumisen rajalle. Tämä on kohtalokasta, kun alhaisesta korkokannasta siirrytään normaaliin korkokantaan. Korkorasitus kasvaa väistämättä tulevina vuosina veronmaksajien niskoille.
Kaupunginjohtaja Lumion kanta edustaa järkevää talouspolitiikkaa. Ottaen huomioon myös sote-uudistuksen mahdolliset vaikutukset, kaupunginjohtajan taloudelliset perustelut ovat täysin hyväksyttäviä. Myös ulkopuolisen mielestä Ylihärmä-projekti olisi järkevin ratkaisu.
Sen toteuttaminen keskittäisi palvelut Ylihärmään – pysyvästi vai väliaikaisesti? Tätä asiaa ei ole käydyssä keskustelussa otettu esille. Se selviää vasta sote-uudistuksen toteutuksessa, mutta olisi otettava keskustelun aiheeksi jo nyt.
Kanta-Kauhavalla asuvia riepoo palvelujen siirto Ylihärmään. Onhan kysymys ”saavutetuista eduista”, joista ei haluta luopua. Asetetun selvitystyöryhmän tulisi selvittää, millaisia palveluja voisi jäädä Kauhavalle. Potilastietojen perusteella selvityksen tekeminen pitäisi olla mahdollista.
Suurimman ongelman muodostavat tietenkin matkat ja kuljetukset. Pääkaupunkiseudulla ja suurimmissa kaupungeissa on käytössä palvelulinjajärjestelmä. Pienbussit kuljettavat ihmisiä palvelupisteisiin kohtuullista maksua vastaan. Tätä ratkaisua tulisi selvittää. Kelpaisiko tämä ratkaisu Ylihärmä-projektin vastustajille?