Saimme viime Komiat-lehdestä lukea uuden kaupungintalon värimaailmasta.
Mielestäni tärkein asia olisi se, millä tämä uusi kaupungintalo rahoitetaan. Velkaa on kaupungilla ennestään paljon. Ihmettelen koko kaupungintalohanketta.
Vuonna 2018 kaupunki osti itselleen loputkin Yrittäjäopiston Kauppatien kiinteistöstä Suomen Yrittäjäopiston Kannatus Oy:ltä. Miksi Yrkkärille alun perin mentiin, syy oli, että vanhassa kaupungintalossa oli sisäilmaongelma.
Nyt sisäilmaongelma on Kauppatien kaupungintalossa. Huudetaan, että uudet tilat on saatava ja äkkiä. Mikä taho ottaa vastuun huonokuntoisen kiinteistön ostamisesta? Tästä kaupasta ei kuitenkaan ole kuin kuusi vuotta aikaa.
Esitän hallintojohtaja Liisa Salolle julkisen kysymyksen, koska hän tietää pitkäaikaisena viranhaltijana suurella varmuudella vastauksen: paljonko Kauhavan kaupunki eli veronmaksajat ovat joutuneet laittamaan rahaa Yrittäjäopiston kiinteistöön, kauppasumma ja kaikki tehdyt korjauskulut mukaan lukien? Aiemmin on kerrottu, että kiinteistö puretaan, koska ongelmia on niin laajasti, jotta korjaaminen ei kannata.
Miksi kuntalaisia ei ole tiedotettu uuden kaupungintalon tiimoilta juuri lainkaan?
Oliko olemassa muita vaihtoehtoja uudeksi kaupungintaloksi kuin Tietotalo? Miksi muut vaihtoehdot, ja mitä ne olivat, eivät kelvanneet?
Onko Tietotalo sopiva kaupungintaloksi, koska kaikki kaupungin toiminnot eivät sovi sinne, tarvitaan kuitenkin myös muita tiloja? Miksi Tietotaloon tehdään valtuustosali, kun se tehtiin jo Kauhavan uuteen koulukeskukseen? Kerrottiin että valtuuston kokouksia varten koulukeskukseen hankittiin kallis siirrettävä istumakatsomo. Valtuuston kokoukset on pidetty Kuntsarilla. Koulukeskuksessa ei ole pidetty kokouksia. Miksi ei?
Miksi Tietotaloon tehdään niin kallis remontti, kun siellä on valmiina toimivat tilat ja atk-puolikin on kunnossa, toimihan talossa tunnettu it-yritys. Siellä ajattelisi olevan tarpeisiin muuttuvaa tilaa ilman kallista remonttiakin.
Minkälainen on kaupungintalon rakennuttamistoimikunnan asiantuntemus? Onko siellä rakennusalan ammattilaisia mukana? Moni hanke on paisunut yli budjetin viime aikoina.
Kauhavan kaupungin strategiaan on kirjattu, ettei rakenneta ”komian tähären”. Toimintaanko vastoin strategiaa? Julkisista hankinnoista on olemassa lainsäädäntö. Hankintayksiköiden on pyrittävä järjestämään hankintatoimintansa siten, että hankintoja voidaan toteuttaa mahdollisimman taloudellisesti. Mielestäni tämä ei nyt toteudu.
Miksi uuteen kaupungintaloon hankitaan kaikki uutta? Miksi nykyinen, käyttökuntoinen ei kelpaa?
Rahaa tuntuu olevan uuteen kaupungintaloon, mutta ei mihinkään todella tarpeelliseen.
Esimerkiksi tiet ovat niin huonokuntoisia, että etteivät kuntalaiset pääse kotoaan tuonne uuteen pyhättöön asioimaan.
Koska tiet korjataan? Moni muukin asia on kaupungissa täysin rempallaan rahan puutteen takia. Turhuuteen on rahaa.
Tein aikoinaan monta valtuustoaloitetta lakisääteisistä kuntalaiskuulemis-tilaisuuksista. Niitä ei ole vieläkään järjestetty. Eikö kaupunki halua, että kuntalaiset saavat äänensä kuuluviin päätöksenteossa. Miksi kuntalaiset pidetään tietämättöminä siitä, mitä kunnassa tapahtuu?
Entisen kaupunginjohtajan aikana tiedottaminen kuntalaisille päin toimi hyvin. Nyt kuntalaiset saavat todella huonosti tietoa päätöksenteosta. Mistä saisi oikeaa ja rehellistä tietoa Kauhavan kaupungin päätöksenteosta ja toiminnasta?
Kuka tätä kaupunkia oikein johtaa? Mielestäni Kauhavan kaupungilla on johtamisongelma. Turhat kulut on saatava kuriin, tuhlaamiseen ei todellakaan ole varaa.
Tulevina vuosina edessä on todella suuria haasteita selvitä velkataakasta ja pakollisista maksuista sekä palveluiden järjestämisestä, kun veronmaksajat vähenevät kovaa vauhtia. Tätä ei tunnuta ymmärtävän kaupungin hallinnossa. Ei voi syödä enempi kuin tienaa.
Tuija Takala, veronmaksaja, Kauhava