Komiat-lehti kysyi verkkogallupissaan, pitäisikö Kauhavan koulukeskus remontoida vai rakentaa uusi. Vastaajista 72 prosenttia oli uuden kannalla. Lisää kommentteja tänään ilmestyneessä Komiat-lehdessä.
Tehdään kerralla kunnollinen uusi!
Jene
Eipä sitä hometta nuavvaa saada perustuksista pois.
Jou
Rakas opinahjo! Ei sitä saa purkaa...
Lenu
Meillä liitoskuntalaisilta alkaa rahat loppua.
Järki päähän
Kerralla uus ja kunnolla rakennettu koulu. Vanhan remontoinnissa on suuri vaara sen epäonnistumiseen ja sen takia yhä uusiin remontteihin kuluviin miljooniin.
Jossukoo
Ehdottomasti uusi, jos halutaan taata lapsille ja opettajille terve loppuelämä. Jos vanhaa rempataan, se täytyy tehdä huolellisesti. Rakenteista ja pohjasta on tarkasti saatava ongelma pois, muutoin ollaan samassa tilanteessa kuin nyt. Onhan se nyt tullut esiin jo muutamassa ”korjatussa” rakennuksessa.
Hometar
Keskustan kunnallisjärjestö kuulemma luottaa kaupungin teknisen toimen arvioon koulukeskuksen peruskorjauksen onnistumisesta.
Mä en siihen kyllä luottaisi, jos kattellaan, mitä menneisyyden korjaussysteemien kohdalla on tapahtunut. Toivottavasti kuntalaisten rahoja ei heitetä kankkulan kaivoon taas tässäkin tapauksessa!
Kaarina
Ehdottomasti uusi. Kauhavan tähän asti lähes kaikki korjaukset ovat epäonnistuneet.
Ama
Onko Kauhavalla oikeasti yhtään onnistunutta homeremonttia tehtynä?
Joonas
Uusi maksaa tietty. Tulee kuitenkin halvemmaksi tulevaisuutta ajatellen. Ja kuka haluaa kärsiä lopunelämää sisäilmaongelmista??
Okko
Aivan turhaa rempata vanhaa ku tämä kunnan remonttityyli on näköjään, että maalia pintaan niin haisoo uurelle
Kyllästyny
Mitään järkeä tehdä nyt kallis remontti ja parin vuoden päästä todeta että kappas, ei mennyt ihan nappiin ja meillä on taas samat sienet kasvamassa.
Ellu
Jos siälä on kerta sädesientä, niin sitä ei saa pois kun polttamalla. Remontoimalla homeongelma uusiutuu taas muutaman vuoden päästä, ja taas joudutaan evakkoon (ja rempata.. Ja se maksaa). Eikö olisi viisainta ja rahan säästöä rakentaa kerralla kunnolla, eikä rempata muutaman vuoden välein!
Terhi
Uusi on parempi, koska niin se sädesieni saadaan pois. Jos vanhaa ruvetaan remontoimaan, ei kauaa mene, kun oppilaat/henkilökunta alkavat taas oireilla. Tämän lisäksi remontissa rahaa menisi vain hukkaan, kun joutuisi aina silloin tällöin kunnostaa paikkoja uudelleen. Parempi rakentaa saman tien uusi opinahjo.
Töyhtötintti
Se on niin nähty nää peruskorjaukset, tehdään ”pientä pintaremonttia”...
Satu
Eikö tuon hammashoitolan kanssa ole jo nähty, kuinka ”hyvin” nämä kosteusvaurio remontit onnistuu.
Masa
Lapsilla ja nuorilla täytyy olla terveet tilat, eikä riskejä pidä ottaa.
Terveet tilat
Onhan noista homeremonteista kokemusta; rahat menee ja ongelmat pysyy!
Jo liikaa sairastuneita
Kyllä ehdottomasti uusi. Järki käteen päättäjät. Nykyisessä koulukeskuksen tiloissahan on sädesientä, ei siitä remontilla pääse eroon vai meinataanko säästösyistä, että otetaan vaan seinät auki ja uus tilalle. ”No vähä haisee homeelle, no kyllä se maalilla saadaan pois”, tätähän se on nykypäivänä. Tutttavaperheideni lapset ovat kärsineet pahoista oireista, enkä halua, että he tai kukaan muukaan lapsi tai nuori sairastuu vakavasti homeen takia.
K.H.K
Onhan tuo huomattu, kuinka ”kannattavaa” tuo vanhan korjaaminen on. Aina kuitenkin löytyy lisää hometta ja muuta sellaista vuosien saatossa, ja sitten taas pitää löytää jostain lisää rahaa. Rakennuttakaa kerralla uusi ja hyvä, jotta loppuu arvailut terveysongelmista siihen!
Peruskoululaisen vanhempi
Ehdottomasti uusi rakennus. Liian paljon on kunnan rahoja haaskattu monien kohteiden (mm. Nahkalan koulu) korjaamiseen, johon ei näy loppua tulevan. Ja miljoonien remonttien jälkeen ihmiset aina vaan oireilevat.
Kaarina