Lukijalta
Mielipidekirjoitus

Kau­ha­van Yrit­tä­jien kan­nan­ot­to kau­pun­gin­hal­li­tuk­sel­le

Olen kannanoton henkilökohtaisesti kirjoittanut, eikä se välttämättä tulkitse koko yhdistyksen mielipiteitä. Kiireestä johtuen Kauhavan Yrittäjien hallitus ei ole kannanoton tekstiä käsitellyt.

Näin jälkikäteen ajatellen teksti sisältää harkitsemattomia kohtia. Asian saama kohu yllätti täysin. Väärä käsitykseni oli, että tämänkaltaiset kannanotot ovat luottamuksellisia eikä niiden paikka ole Facebookissa.

Henkilökohtaisesti olen huolissani Kauhavan keskustan kehittymisestä. Viestin tarkoituksena oli ainoastaan muistuttaa päättäjiä, että Kauhavan keskustankaan kehittämistä ei pidä unohtaa. Tekstini korostaa kuitenkin liikaa kanta-Kauhavan kehittämistä. Sen myönnän. Tarkoitus ei suinkaan ole vastustaa eri taajamien kehittämistä. Ja päätöksethän asioissa tekevät vaaleissa valitut päättäjämme!

En minä eivätkä Kauhavan Yrittäjätkään vastusta junien pysähtymistä Alahärmässä. Olen Kauhavan kaupunginhallituksen tavoin huolestunut VR:n junavuorojen vähennyksistä ja siitä, että VR:n tarjoukset eivät koske Kauhavan asemalta lähtijöitä. Pelkään Kauhavan aseman tulevaisuutta, siksi kehotin päätöksentekijöitä huolehtimaan siitä, ettei uusi pysähtyminen huononna Kauhavan aseman toimintaa ja sen mahdollisuutta toimia laajan ympäristöalueen matkustajien lähtöpaikkana. Tämän turvaamiseksi esitin, että myös Alahärmään matkustavat laskettaisiin Kauhavan aseman matkustajiksi. Tämä vahvistaisi Kauhavan rautatieaseman tulevaisuutta. Olen erittäin pahoillani kannanoton tuomasta kohusta. Olen henkilökohtaisesti yksin ”syyllinen” kannanoton tekstiin.

Toivon, ettei ”vihanpurkauksia” kohdistettaisi Kauhavan Yrittäjien toimintaan eikä kanta-Kauhavan yrittäjiin, heillä ei ole mitään osuutta kannanottoon. He ovat ”vihanpidossa” täysin väärä kohde. Jokaisen edun vastaista on hyljeksiä Kauhavan kaupungin yrittäjiä, siten ainakin tuhoamme kaupunkimme tulevaisuuden.

Kauhavan asioita ei voi hoitaa eikä kehittää Facebook-kirjoittelulla eikä -riitelyllä. Asioista on eri mielipiteitä ja eri alueilla on eri tarpeita. Käsitykseni mukaan tuloksellisempaa olisi vaikuttaa keskustelemalla ja sanomalla vaikka niin, että mielestämme kantanne on väärä, voisitteko miettiä asioita uudestaan. Näin ei tällä kertaa tapahtunut. Varmasti kaikkien edun mukaista olisi rauhoittaa tilanne.